逆向合理化：你需要改變你挽回的表達方式

什么是“逆向合理化”？

你在微商那里買了一個包包，背到公司之后，同事一眼就看出那是假的，并且提醒你說，你可能被微商騙了。

我想，你會極力的反對這個結論，因為這個包包是你花了很多錢買的。到后面，你發現這個包包確實是假的，不得不去承認這個事實，你大概率會想：

雖然這個包包是假的，但是它仿的很逼真。如果不仔細看的話，根本就看不出來。而且，包包的價格比專柜正品便宜好多。

盡管我這一次吃了點虧，但損失并不大，根本就沒有必要放在心上。

明明是被微商騙了，為什么現在卻在為騙子開脫呢？

其實，這個初衷并不是在為騙子開脫，而是在為自己受騙的污點洗白。

我們不允許自己遭受了這么大的損失，受到了這么大的愚弄。所以，我們就會自動在內心，把一個不好的結果逆向合理化了。

 

從“逆向合理化”得出：想要真正的說服一個人，我們就要向他傳輸他想要接受的信息，而不是他應該接受的信息。

只要這個信息是別人不愿意接受的，即使你說的再對，他也會有一百個方法把它逆向合理化。

這也是你在挽回愛情的過程中，屢屢碰壁的一個重要原因。

舉個例子來說：

很多姑娘在分手之后，都會習慣性的問男人一個問題：你現在還愛不愛我？

一般來說，他的回答會是：不愛了。

即使男人在心里還愛著你，他也會將自己主動提分手的事實逆向合理化，進而得出他已經不愛你的結論。

你每追問男人一次，他到底還愛不愛你，男人就會在心里，把他已經不愛你的結論逆向合理化一次。

這也就意味著，在你一次次追問男人的過程中，男人跟你分手的決心，反而是變得越來越大了。

 

再來舉個例子：

很多姑娘在挽回愛情的時候，很喜歡對男人進行道德綁架。她們給男人發消息，可男人卻并沒有回復她們，于是，她們就質問男人說：

“為什么每次給你發消息，你都假裝看不到呢？”

姑娘之所以會說這句話，也無非是想借助這個事實，激發起男人內心的愧疚心理。

事實上，他們非但不會愧疚，還會把你問的問題進行逆向合理化。他可能真的會在心里想：

是呀，為什么她每次給我發消息，我都不愿意回復呢？也許，我真的已經徹底放下她，再也提不起愛她的勇氣了。

所以你看，你的挽回操作看似合理，可實際上卻是搬起石頭來砸了自己的腳。

那么，正確的挽回方法是怎樣的呢？到底該如何利用“逆向合理化”，來為我們的感情帶來增益呢？

 

下面，我就來給大家分享一個特別實用的方法：正話反說。

“逆向合理化”里的“逆”指的是“否定”?？梢园ê艽蟮姆秶?，比如，否定的語氣、態度，否定的言辭等等。

說的再簡單一點就是：凡是在邏輯和語氣上，向你表達出反對意味的內容，你都會對此心生抵抗。進而用“逆向合理化”的方式，來制約那些對你造成的傷害。

在挽回愛情的時候，如果你想讓前任承認，他現在還愛著你，你就不要對他說：

?“你現在怎么對我這么冷漠呀。”

而是要對男人說：

?“我們都已經分手好幾天了，你怎么還是做不到，以朋友的姿態來面對我呢？”

這句話的妙處有兩個：

01

首先，你把男人對你的“不回應”，定義成了他還做不到以朋友的姿態，來勇敢的面對你。

這個解釋是合情合理的，所以，只要你這么定義了，男人就很容易會被你說服。

 

02

另外，當你說男人時，他的第一反應肯定會是逆反。也就是說，他會迫切的想要證明，他是可以做到像一個朋友那樣，坦然回復你的消息。

兩個人才分手幾天的時間，一段沉甸甸的愛怎么可能一下子就放下呢？所以，男人做不到他想象的那種坦然。

做不到這種坦然該怎么辦呢？

之后，男人肯定會在心里，把這次的失敗進行合理化，比如，男人可能會在心里想：

我做不到坦然的面對她，這并不是我自身的能力問題，而是我還沒有徹底的忘掉她。

只要男人有了這樣的認知，你只需要不斷的給男人拋難題，并讓男人在逆向合理化的過程中，把結論歸結為，他現在還很愛你、很舍不得離開。

之后，男人肯定就會慢慢的接受，他還在愛著你的這個事實的。

其實，在真實的挽回實踐中，利用“逆向合理化”的方法，來挽回愛情的具體操作還有很多。